＜質問＞
　駅前でなくとも充実した区民サービスが受けられる近隣住区の考え方こそ、住宅都市としてのまちづくりにかなったものです。他心型まちづくりや駅周辺のまちづくりに大きく舵を切る方向性は全体として住宅都市杉並の価値を貶めるものになるのではないか。区長の見解を伺いたい。

＜質問＞
　改修改築に巨額の経費というが一般会計1600億円という予算から見れば微々たるものであり、しかもその7割を占める小中学校の建て替え経費はすべて区が支払うわけでもありません。これがどうして区財政を脅かすことになるのか、納得のいく説明をあらためて求めます。

＜質問＞
社人研のデータは現在の人口や人口構成からして間違ったものとなっています。このような推計を使ってまちづくりの重要な計画を定めることをどのように考えているのか、区民の信頼性に欠けると思わないのか、見解を求めます。

＜質問＞
　２６年度、区は新たな人口推計を行うとのことですが、その際、社人研のデータも参考にすると議会で答弁しています。現在の実績値も大幅にずれ、都市部の推計として問題点を指摘されている社人研データを区独自推計の参考にするのは不適当ではないか見解を伺うとともに、参考にするという場合はその根拠を示していただきたい。

＜質問＞
　様々なデータを使い分け、あるいは一部を区民にみせ、危機感と不安をあおって区立施設の大規模リストラ計画と施設利用料の大幅値上げを押し付ける行為にたいし、区民から批判が高まっています。こうした区民の声をどう受け止めているのか、区の見解をお聞きします。

＜質問＞
また、区立施設の今後の在り方を話し合うのであれば、現計画は白紙撤回し、あらためて区民とひざづめの議論をし直すことを求めますがいかがか。

＜質問＞
　施設利用料の値上げについて、区民からはサークルの回数を減らさねばならないとか、もう続けられないなどの切実な声があがっています。施設利用が減ったり、低所得者が施設利用から遠のくとすれば大問題であるが、区はそうした問題をどのように考えているのか、お答えください。

＜質問＞
　新泉小学校跡地について、区は売却を含めた有効活用を考えているとのことですが、防災機能の確保とともに、環七沿いなど相次ぐマンション建設などにより、急激な人口増も考えられる地域です。私たちは本来、新泉小は残すべきという立場ですが、とりあえずは街並み維持のためにもまとまった土地として区が所有しておく必要があると考えますが、いかがか、お答えください。

＜質問＞
学童クラブなど児童館の小学生にかかわる機能を学校に移すというが6時間目の授業が体育館や校庭などであるときや、雨の日など、区はどのように対応するつもりか？児童館ごとの説明会では特別教室なども使うなどと説明しているようだが、そこには指導員がつくのかなど、どの程度具体化されているのかお答えください。

＜質問＞
成田西児童館の説明会では仮称「こどもセンター」での小中学生の一般利用は拒まないとする説明を行っていました。たとえば小学生がドッヂボールをしようとしたとき、乳幼児が歩き回るこどもセンターでは危険なことですが、こうした小中学生の遊びは制限される可能性があるのではないか、具体的にお答えください。

＜質問＞
　あんさんぶる荻窪と荻窪税務署の財産交換について、区長は財産交換のメリットばかり強調しますが、何年にもわたって区民との話し合いを重ねてつくられた区民施設であるあんさんぶる荻窪の価値についてこれまで言及がありません。そこには区民の思いや願い、その施設を中心とした地域の交わりなどお金に換算できない価値が形成されています。これが失われることについての区の答弁は今までになく、見解を伺わねばなりません。お答えください。